Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20278 K.2014/25418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Adli sicil kaydında ertelemeye konu ... 13.Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/415 Esas, 2011/253 sayılı Kararının suç tarihinden sonra 04.05.2011 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle sanığın deneme süresi içerisinde suç işlemiş sayılamayacağı ve mahkemesine ihbarda bulunulmasının yerinde olmadığı hususunun mahallinde gözetilebileceği ve bozmayı gerektirmediği,