KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/20339 E., 2015/36852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/255300
- Mahkemesi
- Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/04/2011
- Numarası
- 2011/30 (E) ve 2011/303 (K
- Suçlar
- Tehdit, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Soruşturma evresindeki anlatımlardan olaya ilişkin görgüye dayalı bilgisi olduğu anlaşılan tanık Gökhan Gökyurt ile magdur ve sanıkların beyanlarından olay yerinde oldukları anlaşılan tanıklar Ethem Kara, İbrahim Kara ve Vefa Karataş'ın usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmelerine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden, tanık Gökhan'ın soruşturma evresinde verdiği ifadesi de duruşmada okunmayarak, CMK'nın 206/2, 211/1-c maddelerine aykırı davranılması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/20339, K. 2015/36852, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama