Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20360 K.2014/24857

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, ruhsatsız binasında, “...zemin katın temel-kolon betonlarını döktüğü, tuğla duvarlarını ördüğü...”ne ilişkin, belediye görevlilerince tutulan 24.03.2009 tarihli tutanaktan sonra, temyiz dilekçesinin ekinde sunulan belgelere göre, 22.12.2009 tarihinde düzenlenen tutanak ile, “...24.03.2009 tarihli 1. fen zaptına riayet etmeyerek, inşaata devam ettiği, tabliye betonunu döktüğü, 1. normal katı mesken haline getirdiği...”nin tespit edildiği,

22.12.2009 tarihli ikinci tutanağa konu olan ve 25.03.2010 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/347 esas sayılı davası kapsamında cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilgili dosyasındaki esasa ilişkin belgelerin denetime olanak verecek şekilde temin edilmesinden ve gerekli görülmesi halinde suça konu yerde keşif yapılmasından sonra,

24.03.2009 tarihli tutanaktan, ikinci tutanağın düzenlendiği 22.12.2009 tarihine kadar geçen sürede, ruhsatsız bina yapma eylemine devam edildiğinin tespit edilmesi halinde, sanığın, Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/347 esas sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu cezasından, TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine, inşaata devam edilmediğinin tespiti halinde ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,