Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20396 K.2014/24858

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, ruhsatsız binasında, “...80 metrekare alanda zemin katın temel-kolon-tabliye betonlarını döktüğü...”ne ilişkin, belediye görevlilerince tutulan 04.03.2009 tarihli tutanaktan sonra, 04.04.2011 tarihinde düzenlenen tutanak ile, “...04.03.2009 tarihli 1. fen zaptına riayet etmeyerek, inşaata devam ettiği, zemin katı meskun ettiği, birinci normal katı yaptığı, ikinci normal katın kolon kalıplarını çaktığı...”nın tespit edildiği,

04.04.2011 tarihli ikinci tutanağa konu olan ve 13.07.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/454 esas sayılı davası kapsamında cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek bu kararın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, 04.03.2009 tarihli tutanaktan, ikinci tutanağın düzenlendiği 04.04.2011 tarihine kadar geçen sürede, ruhsatsız bina yapma eylemine devam edildiğinin tespit edilmesi halinde, sanığın, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/454 esas sayılı dosyasına ilişkin dava kapsamında almış olduğu cezasından,

TCK'nın 43/1. maddesi gereğince yapılacak artırım miktarı kadar mahkumiyetine, inşaata devam edilmediğinin tespiti halinde ise davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,