Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20421 K.2014/24652

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre gerekçeli karar başlığında, 23/02/2012 olan karar tarihinin yanlış yazılmasının mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hükümden sonra verdiği 23.03.2012 tarihli dilekçesinde, suça konu inşaata ruhsat verildiğini belirterek yapı ruhsatına ilişkin fotokopileri ibraz etmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 184/5. maddesinin uygulanma şartlarının değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-Kabule göre de;

Sanığın, üzerine atılı imar kirliliğine neden olma suçunun binanın kaba inşaatının yapılmış olması nedeniyle tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüs hükümlerinin uygulanması,