Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20447 K.2014/24649

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

17/07/2008 tarihli yapı tatil zaptında istinat duvarı ve temel betonu atıldığından bahsedilmesi, 17/12/2009 tarihli keşif tutanağında yapı tatil zaptının şantiye binası ve istinat duvarına ilişkin olduğunun belirtilmesi, 24/10/2011 tarihli bilirkişi raporunda idari bina, depo ve istinat duvarı için yapı ruhsatı alındığının, beton santral tesisine ait silo ve diğer müştemilatlar için ise yapı ruhsatı bulunmadığının ileri sürülmesi,

sanık müdafiinin de yapı tatil tutanağının düzenlendiği tarihte bilirkişi raporunda ruhsatsız olduğu belirtilen yapıların bulunmadığını, bu yapıların suç tarihinden sonra yapıldığını savunması karşısında, 24/10/2011 tarihli bilirkişi raporunda ruhsatsız olduğu belirtilen yapıların tutanak tarihinde mevcut olup olmadığı ve açılan davanın bu yapıları kapsayıp kapsamadığı belirlendikten sonra bu yapılar hakkında iddianame ile dava açılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, kamu davası açılmayan yapılar hakkında hüküm kurulması,