Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20481 K.2015/35124

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)CMK’nın 231/7. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun, objektif koşulların varlığı halinde, erteleme hükümlerinden önce değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “yasal şartları oluşmaması nedeniyle” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2-)TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca, cezası ertelenen hükümlü hakkında bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere bir denetim süresinin belirlenmesi ile yetinilmesi gerektiği, ayrıca erteleme bakımından bir süre belirlenmesine gerek bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında cezanın iki yıl süreyle ertelenmesine ek olarak ta iki yıl denetim süresi belirlenmesi,