Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20553 K.2013/23037

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın “ben söz konusu binanın bulunduğu arsayı tapu kaydında belirtildiği gibi 2004 yılı 11. ayında satın aldım, satın aldığımda zeminde bina yoktu, daha sonra plan ve proje cizdirdim ve bu evi de inşa etmek suretiyle binayı 2005 yılı Aralık ayında tamamladım, benim yanımda, annem, babam ve iki oğlum ile eşim olduğundan dolayı binayı plan projeye göre biraz büyük yaptırdım” biçimdeki savunması 09.12.2011 tarihli bilirkişi raporunda proje harici yapılan imalatların bina ile yapıldığının Mayıs 2005'te bitirildiğinin belirtilmesi karşısında, suç tarihinin belirlenmesi açısından, komşu binalarda oturan kamu tanıklarının yöntemince dinlenmesi,

bilirkişi raporunda inşaatın yapım tarihinin tespitinde hangi teknik verilere dayanıldığının açıklatılması, varsa binaya ilişkin elektrik, su, telefon aboneliklerinin hangi tarihte tesis edildiğinin araştırılması, binaya ilişkin numarataj belgesi ile emlak vergisi kayıtlarının getirtilip dosya içerisine konulması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,