Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20596 K.2015/35295

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Yaralama eyleminde, niteliğine göre karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan H.. T.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit eyleminden kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın yargılama aşamasında doğruladığı kolluk ve savcılık beyanlarında “... ben çakı bıçağını sallayınca müşteki benden uzaklaştı. Ben de seninle daha sonra görüşürüz diyerek yanından ayrıldım. Seninle daha sonra görüşürüz derken tehdit etmek amacıyla değil, o anda tartışmış olmamız sebebiyle sakinleştikten sonra alacak meselesini konuşuruz anlamında seninle daha sonra görüşürüz dedim” şeklinde savunmada bulunması karşısında, sanığın savunması tartışılıp değerlendirilmeden, soruşturma evresindeki beyanlarına itibar edilmeme nedenleri gösterilmeden yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,