Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20608 K.2014/36847

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1- CMK' nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianamede, sanığın katılan M.. T..’a karşı hakaret suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, katılanlar M.. Ö.. ve M.. T..’a hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,

2- Sanığın aşamalarda eşi Melek ile çocukların ihtiyaçları konusunda konuşurken kayınpederi Müslüm’ ün kendisine “bu namussuz şerefsizle ne konuşuyorsun” diyerek hakaret ettiğini savunması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- Hakaret suçundan dolayı somut (maddi) bir zarar oluşmaması ve katılanların uğradığı manevi zararın da hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, “katılanların zararı karşılanmadığı gibi taraflar arasında da uzlaşma sağlanamadığından” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,