Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20790 K.2015/38276

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan M.. U.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Hakaret ve şantaj suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan sanığın katılanın cep telefonuna gönderdiği anlaşılan "Seni bir şartla aramam ve rahatsız etmem. Bana bir milyon para verirsen seni bir daha aramam, yollamazsan daha da çok zarar veririm.

Seni mahvedeceğim, parayı hazırla iki saate kadar ordayım, senin canını alırım, balkona çık bak ben geldim bu resimleri yapıştırıcam sizin apartmanın duvarına, abin ve baban ne boklar yediğini öğrenirse seni öldürürler, kancık, bana bir milyon gönderirsen, gelmem yoksa yarın oradayım, köpek gibi seni süründüreceğim, orospu çocuğu geri zekalı malsın sen böyle keçilik yapmaya devam et, hayatın boyunca senin gibi geri zekalı bir mal tanımadım, sürtük" şeklinde mesajlarla şantaj ve hakarette bulunduğunun anlaşılması karşısında, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,