Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20886 K.2014/22854

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık hakkında yaralama suçundan; kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 2. ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'ün tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın, müşteki ...'a söylediği kabul edilen, “şahit olanın, anasını avradını sinkaf ederim” biçimindeki sözlerin, hakaret suçunu oluşturmasına rağmen, mahkemece, “sanığın, müştekinin bir şeyi (tanıklık) yapmasını engellemek amaçlı ve müştekinin yakınının cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle işlediği” biçimindeki, yerinde görülmeyen gerekçeyle tehdit suçundan hüküm kurulması,