Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20894 K.2015/37590

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;

Ancak;

1-Hakaret suçunda özel tahrik hükmü olan ve daha lehe düzenlemeler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine, aynı Kanunun genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,

2-Sanık hakkında hakaret eyleminden kurulan hükümde haksız tahrik hükmünün uygulanmasına karşın, tehdit eyleminden kurulan hükümde TCK'nın 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

3- CMK’nın 225/1. maddesine göre hükmün konusunun iddianamede anlatılan eylemlerle sınırlı bulunması ve davaya konu iddianamede sanığın, katılanı iş yerinde tehdit etmesi eyleminden cezalandırılmasının istenilmesi karşısında, katılanın 20/07/2010 tarihli oturumda mahkemeye sunduğu 06/03/2010 tarihli, katılanın annesine gönderilmiş ölümle tehdit mesajı da hükme dayanak yapılarak, tehdit suçundan TCK'nın 43. maddesi uyarınca artırım yapılarak hüküm kurulması,