Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20937 K.2013/25808

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin karara karşı yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

B-Diğer hükümlere yönelik temyizlere gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar,belgeler ve gerekçeiçeriğine göreyapılan incelemede;

1-Sanık ... hakkında katılan ...'a hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik katılan ... vekili ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında, katılan ...'ı yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile ilgili olarak ileri sürülen başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Yaralama fiilinin ele geçirilemeyen ... kavanozu ile işlendiği kabul edilmesine rağmen, TCK'nın 86/3-e maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,

b-Sanığın, katılan ...'a attığı ... kavanozunun, onun yanında bulunan katılan ...'a isabet ederek yaralama olayının gerçekleşmesi karşısında, TCK'nın 21. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi,

c-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilecek vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,