Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20970 K.2014/23982

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yasal koşulları bulunmayan duruşma isteminin, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile korunan hukuki yararın kişilerin mülkiyet hakkı ya da bu yer üzerindeki kullanma hakkı olmayıp kişi özgürlüğü olduğu, bu bağlamda konutun; kişilerin, bireysel ya da toplu, devamlı ya da geçici olarak yaşamsal faaliyetlerini kısmen veya tamamen özgürce sürdürmesine kişisel özgürlüğü ve güvenini korumak için kontrol ve denetim hakkını kullanabilmesine olanak sağlayan hak sahibinin kullanımına açıkça özgülenmiş bir yer olduğu gözetilmeden, sanığın, suç tarihi itibariyle uzun süredir boş olan ve müşteki tarafından fiilen oturulmayan eve işçilerini yerleştirerek burada barındırması biçimindeki eylemi nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyetine hükmolunması,