Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/20977 K.2015/35557

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Tüm dosya kapsamı ile taraf ve tanık anlatımlarında; temyize gelmeyen sanık Y.. A.. ile kimliği belirlenemeyen bir kişinin katılan H.. A..’ın ofisine giderek tehdit eylemlerini gerçekleştirdiklerinin beyan edildiği, sanıklar Y.. A.. ile H.. K..’nın dosya kapsamına göre birlikte bir eylemlerinin bulunmadığı, sanıklar H.. K.. ile İ.. E..’ın da katılan H.. A..’ın ofisine beraber giderek icra takibi ile ilgili konuştukları, katılan H.. A..’ın kovuşturma aşamasındaki beyanlarına göre de, bu sanıkların kullandıkları kelimelerin tehdit suçunun unsurlarını oluşturmadığının anlaşılması karşısında, hangi sanıkların hangi eylemleri ile katılanları birlikte tehdit ettiklerinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde kararda açıkça gösterilmeden yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

a)Adli sicil kaydı bulunmayan sanıkların, suç işleme hususundaki eğilimleri olumlu değerlendirilerek yeniden suç işlemeyeceği kanaatiyle hapis cezalarının ertelenmesine karşın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken bu kez sanıkların olumsuz kişilik özellikleri, sair halleri, cezanın ıslah amacı, suçun işleniş şekli, suçun işlenmesindeki özellikler olumsuz görülerek ve şikayetin devam ediyor olması biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle çelişkiye yol açılması,

b)Sanıkların, tehdit eylemlerini, katılanlara karşı bir suç işleme kararı kapsamında birden fazla fiil ile gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/1-2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,