Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21089 K.2015/35520

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit, yaralamaya teşebbüs, taksirle yaralama,konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanunlara uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Ancak;

TCK’nın 61/4-5. maddesine aykırı olarak, yaralama suçundan kurulan hükümde cezanın belirlenmesi sırasında aynı Kanunun 35. maddesi, 86/3-e maddesinden önce uygulanmış ise de, sonuç ceza değişmediğinden bu hususun bozmayı gerektirmediği,

Eleştiri dışında cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,