Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21263 K.2014/27317

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın ruhsatsız inşaatıyla ilgili olarak 30.07.2007 tarihinde tutanak düzenlendikten sonra aynı inşaata devam ettiğinin anlaşılması üzerine 27.03.2009, 02.04.2009 ve 14.04.2009 tarihlerinde yeni tutanaklar düzenlenmesi ve davanın reddine esas alınan Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/1156 ve 2011/938 esas/karar sayılı dava dosyasına konu 30.07.2007 tarihli tutanakla ilgili Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 22.09.2010 tarihli iddianame ile kamu davasının açılması karşısında, 27.03.2009,

02.04.2009 ve 14.04.2009 tarihlerinde düzenlenen tutanaklardaki eylemlerin 30.07.2007 tarihinde düzenlenen tutanak içeriğindeki eylem ile aynı olup olmadığı kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptanarak, tutanağa geçirilmesi ve sonucuna göre; mükerrer dava açıldığının tespiti halinde 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi gereğince davanın reddine, eylemlerin farklı olduğunun tespiti halinde ise; yargılamaya devam edilerek ilk açılan dava neticesi verilen cezada TCK'nın 43. maddesiyle yapılacak artırım kadar cezaya hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,