Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21282 K.2014/30771

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Bilirkişi raporunda, yapı tatil tutanağında tespit edilen diğer proje hilafı hususların giderildiği, fakat binanın ön ve arka cephesinde gerekli genişlik ve sayıda pencerelerin açılmadığının görüldüğünün belirtilmesi karşısında, ruhsata aykırı şekilde yapılan bu imalatların ne şekilde 3194 sayılı İmar Kanununun 5. maddesinde tanımlanan bina vasfında bulunduğu açıklanmadan, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,