Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21303 K.2014/27566

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında daha önce aynı eylemden dolayı mahkumiyet kararı verildiği ve kesinleştiği anlaşılan Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/904 E- 2009/1717 K. sayılı dava dosyasında, suç tarihinin 07/05/2007 ve iddianame tarihinin ise 22/05/2009 olması, bu davaya konu inşaat işlerinin farklı olduğunun ve aynı inşaata devam edildiğinin anlaşılması ve Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/904 E. sayılı davanın iddianame tarihinin, bu davadaki suça konu 30/03/2009 tarihli 2. yapı tatil tutanağını kapsaması karşısında;

sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle zincirleme şekilde tek suç işlediğinin kabulü ile kesinleşen hükümdeki ceza miktarı esas alınarak TCK.nın 43/1. maddesinin uygulanması, erteleme, seçenek yaptırıma dönüştürme açısından cezaların toplamının, vekalet ücreti açısından ise tek davanın esas alınması gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,