Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21328 K.2015/35482

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Sanığın, tehdit ve hakaret içeren mesajları kendisinin göndermediğini, bu mesajların gönderildiği, cep telefonu hattının kendisine ait olmadığını ileri sürmesi ve bu hattın başkası adına kayıtlı olduğunun tespit edilmesi karşısında, katılana mesajın gönderildiği cep telefonu hattının olay tarihi öncesi ve sonrasına ait arayan ve aranan numaralar ile baz istasyonlarını ve hatla birlikte kullanılan cep telefonlarının imei numaralarını gösterir kayıtların, Telekomünikasyon İletişim Başkanlığından istenilip, tanıklar dinlendikten sonra, telefonun sanığın kullanımında olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması yerine eksik incelemeyle mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanığın, borçlu olduğu ve kendisine karşı icra takibi başlatan katılana gönderdiği iddia edilen suça konu “...ummadığın yerde yakalarım seni...” şeklindeki mesajların TCK'nın 106/1-2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, hatalı nitelendirme ile aynı Kanun maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi uyarınca hüküm kurulması,