KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/21360 E., 2014/26644 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/98298
- Mahkemesi
- Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/01/2012
- Numarası
- 2010/154 (E) ve 2012/3 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık A.. D..'ın aşamalardaki savunmasında; dava konusu yerin; %25 arsa payının kendisi adına kayıtlı ancak aslen köy derneğine, % 75'inin ise dernek yönetim kurulu üyesi A.. Y..'na ait olduğunu, inşaatla bir ilgisinin olmadığını, tanık A.. Y..'nun beyanında; arsanın %75 hissesinin adına kayıtlı olup aslen malikin köy derneği olduğunu, inşaatı kendisinin yaptığını, sanık Agah'ın inşaatla ilgisinin olmadığını belirtmesi karşısında, dernek başkanı A.. E..ve yönetim kurulu üyesi A.. Y.. hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan ihbarda bulunulması, kamu davası açılması halinde her iki davanın birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/21360, K. 2014/26644, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama