Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21388 K.2014/28515

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, taşınmazı tutanak tarihindeki malikine 23/07/2004 tarihinde inşaatı tamamlanmış olarak sattığını , sattığında binaların yapılmış olduğuna dair savunması ve yapı tatil tutanağında binanın inşaat halinde olmaması karşısında, adı geçen kişi tanık sıfatıyla dinlenilip, taşınmazın satışıyla ilgili belgeler dosya arasına alınarak binanın 12/10/2004'den önce mi yoksa sonra mı yapıldığının tespit edilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, "sanığın ruhsata aykırı inşaat yapmak suretiyle atılı suçu işlediği," biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,