Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21512 K.2014/29734

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın kendisi hakkında düzenlenen 15/01/2008 tarihli tutanaktan sonra, inşaata devam ettiğinin anlaşılması üzerine aynı yapı ile ilgili olarak dosyamıza konu 27/02/2009 tarihli zaptın düzenlendiği, sanığın ilk eylemiyle ikinci eylemi arasında hukuki ve fiili kesintinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından, karara bağlanan Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi dosyasının incelenmesi ve yapı tatil zabıtları asıllarının veya onaylı örneklerinin temininden sonra sanığın 27/02/2009 tarihli tutanakla tespit olunan eyleminin ayrı bir suçu mu oluşturduğu, yoksa ilk eylemin devamı niteliğinde ve zincirleme suç kapsamında değerlendirilmesi gereken bir eylem mi olduğu hususları açığa kavuşturulduktan sonra, sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik kovuşturma ile davanın reddine karar verilmesi,