Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21526 K.2014/28730

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,

Ancak;

1-Yapı tatil tutanağında tespit edilen projeye aykırılıkların, uzman bilirkişi ile birlikte yerinde keşif yapılarak, binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir imalat yapılıp yapılmadığı, idari para cezasını gerektirir projeye aykırı bina içi tadilat niteliğinde olup olmadığı konularında bilirkişi raporu alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,

2-TCK’nın 61. maddesinde yer olan ölçütler ile aynı Kanunun 3. maddesindeki “eylemin ağırlığı ile orantılı ceza verilmesi” ilkesi çerçevesinde, somut olay açıkça irdelenerek temel cezanın saptanması gerektiği gözetilmeden, soyut değerlendirmeler ile alt sınırdan uzaklaşılıp hakkaniyet ölçülerine uyulmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması,