KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/21542 E., 2014/29235 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/200919
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 26/04/2012
- Numarası
- 2012/24 (E) ve 2012/535 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
11.04.2012 tarihli bilirkişi raporundaki fotoğraf içeriğine göre, güç ünitelerinin konulduğu yerin, kapalı alan oluşturup oluşturmadığı, binanın taşıyıcı sistemini etkileyip etkilemediği, ve ruhsat gerektip gerekmediği 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 5. maddesindeki bina tanımına uygun bir alan artışı sağlayıp sağlamadığı, idari para cezasını gerektirir projeye aykırı bina içi tadilat niteliğinde olup olmadığı konularında bilirkişiden ek rapor alınarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/21542, K. 2014/29235, 16 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama