KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/21685 E., 2014/30089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/48369
- Mahkemesi
- Didim(Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/11/2011
- Numarası
- 2011/337 (E) ve 2011/643 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 184/4. maddesindeki, "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanmaması ve mahkemece aynı yerle ilgili olarak sanık Z..l A..'ın yargılandığı 2010/451 Esas – 2011/214 Karar sayılı dosyaya sunulan bilirkişi raporunda, suça konu yerin Didim Belediyesi mücavir alan sınırları içinde kaldığının belirtilmesi karşısında, suça konu yerin mücavir alan içinde kalıp kalmadığı, eğer kalmakta ise özel imar rejimine tabi olup olmadığı hususları tereddüte yer bırakmayacak şekilde saptanarak, sonuca göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturmayla mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/21685, K. 2014/30089, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama