Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21735 K.2013/23038

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluşa, sanık savunmasına, 27.07.2007, 19.11.2007 tarihli haciz tutanakları ve dosya içeriğine göre;

Sanığın damadı olan ...'ın evinde 27.07.2007 tarihinde haciz yapıldığı sırada haczedilen menkul malların yediemin olarak evde bulunan sanığa teslim edildiği, 19.11.2007 tarihinde mahcuz malların bulunduğu eve tekrar gidildiğinde borçlunun taşındığının ve hacizli malları da yanında götürdüğünün anlaşılması, sanığın haciz işleminden sonra oğlunun yanına gittiğini, bu sırada damadının gelerek eşyaları alıp götürdüğünü savunması karşısında, borçlu olan sanığın damadı da dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında, muhafaza görevini kötüye kullanma eylemi sonucu şikayetçinin ne gibi bir maddi zararı olduğu mahkemece saptanıp, sanıktan tespit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, '' şartları oluşmadığı '' biçimindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçe ile eksik inceleme sonucu anılan Kanun'un 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

b-Hapis cezası alt sınırdan belirlenmesine rağmen, gün adli para cezasının kanuni ve yeterli gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi,

c-Şikayetçinin davaya katılmasına karar verilmemesine karşın, vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,