Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21750 K.2014/30084

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında, suça konu yerdeki ruhsatsız inşaatla ilgili olarak, incelemeye konu dosyaya esas 26.07.2011 tarihli yapı tatil tutanağı öncesinde, 11.10.2010 tarihli yapı tatil tutanağı düzenlenerek, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığının ve ilk tutanağın düzenlenmesinden sonra inşai faaliyete devam edildiğinin anlaşılması karşısında, Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/464 Esas sayılı dava dosyasındaki iddianame tarihine göre, hukuki kesinti oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tespit edilmesi,

zincirleme suçun koşulları bulunduğu takdirde, önceki dosyada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği de dikkate alınarak, TCK'nın 43. maddesi uyarınca yapılacak artırımın sonuç ceza olarak hüküm altına alınması gerektiği, ilk iddianame ile hukuki kesinti oluştuktan sonra yeni suçun işlendiği kanaatine varıldığı takdirde ise ayrı suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi,