Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21762 K.2013/21991

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yediemin olan sanığın hukuki durumunu etkilemesi nedeniyle İcra ve İflas Kanunu'nun 78/2. madde ve fıkrasında öngörüldüğü üzere ödeme emrinin tebliğinden itibaren bir yıl içinde haciz istenip istenmediğinin saptanması amacıyla icra dosyasının getirtilerek bu dosya içerisine konulması ya da Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde içeriğinin tutanağa geçirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2- Muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun failinin hacizli malı satış mahalline götürmeme eyleminin, TCK'nın 289/1. maddesindeki, "mal üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunma" şeklinde ifade edilen maddi unsuru oluşturmayacağı gözetilmeden hüküm kurulması,