Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/21970 K.2014/29950

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suçtan zarar gören müşteki Esenyurt Belediye Başkanlığı'nın bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-Sanığın mahkemedeki savunmasında ve temyiz dilekçesinde, dava konusu yerde kiracı olduğunu belirtmesi ve suça konu taşınmaza ait tapu kaydını sunması karşısında, sunulan tapuda binanın maliki olarak görünen kişi hakkında suç duyurusunda bulunulması, dava açılması durumunda temyize konu dosya ile birleştirilmesi, imara aykırılığın kim tarafından yapıldığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,