Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22125 K.2014/29853

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

1-Sanığın daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 11.08.2011 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bursa 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/922 Esas sayılı dosyası ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın onaylı örneğinin bu dosya arasına alınması, aynı yer ile ilgili olarak 17.02.2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davanın, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı,

ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43’ncü maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,