KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/22191 E., 2014/28492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/138364
- Mahkemesi
- Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2012
- Numarası
- 2010/1151 (E) ve 2012/176 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, “2007 yılının Ağustos ayından itibaren .. hafriyat şirketinde çalışmaya başladığını, firma sahibi İ.. P..’in, farklı bir şirket alabilmek için şirketi kendisinin ve V. E.'nin üzerine kayıt ettirdiğini, işini kaybetmemek için kabul etmek zorunda kaldığını, sonradan şirketin kapatıldığını, maaşını bile alamadığını” savunması, soruşturma aşamasında dinlenen tanık İ.. P...’in, tutanak tarihinde şirketin müdürü olduğunu ifade etmesi karşısında; ticaret sicil memurluğundan, suç tarihinde şirketin müdürünün kim olduğu, yetkileri ve sorumluluk alanları sorularak, sanıktan başka kişi olması halinde suç duyurusunda bulunup, açılması halinde davalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/22191, K. 2014/28492, 13 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama