KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/22249 E., 2014/29893 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/217286
- Mahkemesi
- Çorlu 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/12/2011
- Numarası
- 2010/25 (E) ve 2011/860 (K
- Suç
- İmar kirliliğine neden olma
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dava konusu yerin, Çorlu Belediye Başkanlığı ile Çorlu Beşiktaşlılar Derneği arasında 15/08/2006 tarihinde imzalanan sözleşme uyarınca, Çorlu Beşiktaşlılar Derneği tarafından sunulan projeye uygun olarak kullanılması ve işletilmesi için Belediye Başkanlığı tarafından tahsis edilmesi ve sözleşmenin 8. maddesinde Derneğin Belediyenin izni olmadan herhangi bir eklenti ve tadilat yapamayacağının belirtilmesi karşısında; Belediyeden suça konu yer ile ilgili verilen yazılı bir izin olup olmadığı sorulup, Dernek tarafından Belediyeye sunulan proje getirtilip ruhsatın bina yapımını içerip içermediği araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yerinde görülmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/22249, K. 2014/29893, 22 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama