Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22341 K.2015/35898

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın, aynı eylemle ilgili olarak iki kez cezalandırıldığını ileri sürmesi, incelemeye konu dosyada suç tarihlerinin 18/12/2009-27/12/2009 olması, iddianamenin 06.02.2010 tarihinde düzenlenmesi, 08.02.2010 tarihli iddianame ile dava açılan Kartal 4. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/108 esas sayılı dosyası üzerinden sanığın katılana yönelik tehdit eylemi nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmesi, suç tarihinin 18.10.2009-18.12.2009 olması, anılan dosyada sanığın şikayetçiye 18.12.2009 tarihinde gönderdiği “elimi kana bularım” şeklindeki mesaj nedeniyle cezalandırıldığının anlaşılması,

yine anılan dosyada mevcut mesaj tespit tutanağında söz konusu mesajın 19.10.2009 günü saat 21:13:32'de gönderildiğinin tespit edilmesi, incelemeye konu dosyada mevcut mesaj tespit tutanağında ise; aynı mesajın 18.12.2009 saat 12:22:54'de gönderildiğinin belirtilmesi, her iki mesajın hukuki kesinti teşkil eden 06.02.2010 tarihli iddianameden önce gönderilmesi karşısında, eksik ya da mükerrer cezalandırmanın önlenmesi açısından, anılan dosyanın ve varlığı halinde hukuki kesintiden önce açılmış olan diğer dosyaların getirtilmesi, koşullarının bulunması halinde birleştirilmesi,

karara çıkmış ve kesinleşmiş olması halinde aslının ya da onaylı örneğinin dosya arasına alınması ve mesaj içeriklerine göre eylem aynı suç işleme kararı altında birden fazla işlenmesi nedeniyle tüm eylemler için zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanığın aşamalarda, katılan ve ailesinin kendisine karşı hırsızlık suçunu işlediğini ve bu olayla ilgili olarak Beşiktaş Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, dosya numarasının 2008/2102 olduğunu, ayrıca şikayetçi hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2009/41444 soruşturma sayılı dosyanın bulunduğunu savunması karşısında, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılarak olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, tehdit suçu yönünden TCK'nın 29, hakaret suçu yönünden ise 129. maddelerinin, uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,