Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22400 K.2014/21220

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin kapsamının tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik olduğu değerlendirilerek dosya görüşüldü:

1-O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın yaralama suçunda müsadere hükümlerinin uygulanması gerektiği yönündeki temyizinde,

Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin aşamalardaki beyanında, sanığın, elinde bıçak varken kendisini “seni öldüreceğim, keseceğim” şeklindeki sözlerle tehdit ettiğini iddia etmesi, sanığın da olaya daha yakın olan soruşturma aşamasındaki savunmasında, üzerine atılı suçu ikrar ederek müştekiyi doğrulaması karşısında, yasal olmayan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,