Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22430 K.2013/27362

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, kısa kararda şantaj suçundan hüküm kurulmamış ise de, zamanaşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet ve hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizde,

a)Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

b)Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan beraat hükmünün de usul ve kanuna uygun olduğu,

Anlaşıldığından katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve tehdit suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)16/10/2009 tarihli eylem sebebiyle 25/10/2009 tarihinde düzenlenen iddianamenin 07/09/2009 tarihli eylemi de kapsaması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 106/1-1 cümle ve 43/1 (1 kez) maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b)Tehdit suçundan kurulan hükümde,sabıkasız olan sanığın kişiliği, suç işleme eğilimi ve duruşmadaki iyi hali takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanırken olumlu değerlendirilmesine karşın, aynı hususlar hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda ise bu kez olumsuz kabul edilerek hakkında CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,

c)Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükümde, 07/09/2009 ve 09/09/2009 tarihli eylemlere ilişkin davalarda TCK'nın 123 ve 43. maddeleri (1 kez) ve Mayıs 2009 tarihli eyleme ilişkin davada TCK'nın 123. maddesi (1 kez) uygulanmak suretiyle ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,

d)Sanık hakkında kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan hükmedilen özgürlüğü bağlayıcı cezanın günlüğü 20.00 TL’den paraya çevrilirken, yanlış hesaplama sonucu 2.600 TL yerine 2.540 TL olarak belirlenmek suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,