Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22666 K.2014/27439

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın ruhsatsız bina yapması nedeniyle 05/05/2009 günlü tutanağın tutulduğu, ancak sanığın 25/03/2011 günlü tutanakta belirtildiği gibi bina yapımını sürdürdüğü; sanık hakkında ilk iddianame ile sadece 25/03/2011 tarihli tutanakla belirlenen eyleminden dolayı 17.08.2011 tarihli iddianame ile dava açılıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,

bu davaya konu 05.05.2009 tarihli tutanağın, ilk davanın iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, ikinci iddianame ile açılan bu davada, ilk davada TCK'nın 184/1. maddesi uyarınca verilen ceza üzerinden, sadece TCK'nın 43/1. maddesiyle yapılacak artırım miktarını geçmeyecek kadar ceza uygulanması yerine, iki tutanak arasındaki süreye göre zincirleme suç hükmünün uygulanamayacağı ve her eylemin ayrı suç oluşturduğu biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,