Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22690 K.2014/27443

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suça konu bina için düzenlenen yapı tatil tutanağında, 30.01.2008 tarihli proje ve ruhsata aykırılıktan bahsedilmesi, bilirkişinin raporunda suça konu kısmın, kullanılan yapı malzemelerinin türü ve hava koşulları ile diğer dışsal faktörlerden etkilenme durumuna göre 3 yıl kadar önce (2008 yılında) yapılmış olabileceğini bildirmesi karşısında, tutanak düzenleyiciler yöntemince dinlenip, sanığın tutanak tutulduğu sırada inşaata devam edip etmediği ve 12.10.2004 tarihinden sonra inşaatın hangi kısımlarının yapıldığı konusunda görgülerinin sorulması, tutanakta bahsedilen 30.01.2008 tarihli ruhsat ve projenin getirtilmesi,

bilirkişiye, inşaatın yapım tarihi ve hangi kısımların proje ve ruhsata aykırı olarak alan ve hacim artışı sağlayan bina niteliğinde olduğu konularının duraksamaya yer bırakmayacak biçimde tespitine yönelik, teknik ve bilimsel verilerin açıklattırılması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,