Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22716 K.2014/27441

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın ruhsatsız bina yapması nedeniyle 29/06/2007 günlü tutanağın tutulduğu, ancak sanığın 31/03/2009 günlü tutanakta belirtildiği gibi bina yapımını sürdürdüğü; sanık hakkında ilk iddianame ile sadece 29/06/2007 tarihli tutanakla belirlenen eyleminden dolayı 12.03.2010 tarihli iddianame ile dava açılıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,

bu davaya konu inşaata devam edildiğini gösterir tutanağın, ilk davanın iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, ikinci iddianame ile açılan bu davada, ilk davada TCK'nın 184/1. maddesi uyarınca verilen ceza üzerinden, sadece TCK'nın 43/1. maddesiyle yapılacak artırım miktarını geçmeyecek kadar ceza uygulanması yerine, ikinci davanın mükerrir açıldığından bahisle reddine karar verilmesi,