Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22726 K.2014/29417

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın ruhsatsız bina yapması nedeniyle 14/04/2009 günlü tutanağın düzenlendiği, ancak sanığın 05/01/2011 günlü tutanakta belirtildiği gibi bina yapımını sürdürdüğü; sanık hakkında 06/05/2011 tarihli ilk iddianame ile sadece 05/01/2011 tarihli tutanakla belirlenen eyleminden dolayı dava açılıp, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, bu davaya konu inşaata devam edildiğini gösterir tutanağın ilk davanın iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, ikinci iddianame ile açılan bu davada, ilk davada TCK'nın 184/1. maddesi uyarınca verilen temel ceza üzerinden, sadece TCK'nın 43/1. maddesiyle yapılacak artırım miktarını geçmeyecek kadar temel ceza uygulanması yerine, ikinci davanın reddine karar verilmesi,