Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22777 K.2014/29298

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, daha önce suça konu yer ile ilgili olarak düzenlenen 16.02.2009 tarihli yapı tatil zaptına istinaden 15.06.2009 tarihinde düzenlenen iddianame üzerine yapılan yargılamada, Bursa 11. Asliye Ceza Ceza Mahkemesinin 2009/999 Esas sayılı dosyası ile 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak, 26.02.2009, 04.03.2009 ve 13.03.2009 tarihli yapı tatil zabıtları uyarınca açılan davada, yapı tatil zabıt tarihlerinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı,

iki, üç ve dördüncü tutanaklarla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması karşısında, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca artırılacak miktarı geçmeyecek şekilde mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, eksik inceleme, kanuni olmayan ve yetersiz gerekçe ile ikinci davanın mükerrir açıldığından bahisle reddine karar verilmesi,