Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22874 K.2014/31479

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 184. maddesinin 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması karşısında, mahallinde keşif yapılarak suça konu imalatların hangi tarihte bitirildiği ve kapalı alan oluşturularak yapma veya tamamlamaya yönelik esaslı bir yapım faaliyeti olup olmadığı, taşıyıcı unsura etkisinin bulunup bulunmadığı hususlarında bilirkişiden teknik verilere dayalı olarak rapor alınması, tutanak düzenleyicilerin,komşu binalarda oturanların, 13.06.2012 tarihli araştırma tutanağında suça konu kaçak imalatları yaptığı belirtilen A..

K.. ile aynı tutanakta 15.01.2011 ve 15.05.2011 tarihleri arasındaki tadilat işlerinde çalıştığı bildirilen A. A.'nın yöntemince tanık olarak dinlenilmeleri ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi,