Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22898 K.2015/35380

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede ve mağdurun aşamalardaki anlatımlarında, sanıkların tehdit eylemini birlikte gerçekleştirdiklerinin iddia edilmesi karşısında, eylemin TCK'nın 106/2-c maddesinde belirtilen birlikte tehdit suçunu oluşturduğu ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olmadığı gözetilmeden, eylemin aynı maddenin 1. fıkrasının 2. cümlesinde düzenlenen sair tehdit kapsamında kaldığı kabul edilerek, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,

2-CMK'nın 193/2. maddesinin, dosyada mevcut deliller kapsamında yapılacak incelemede, sanığa yüklenen fiilin suç oluşturmayacağının açıkça anlaşılması durumunda uygulanabilmesi ve somut olay bakımından ise böyle bir durumun söz konusu olmaması karşısında, sanıkların yöntemince sorguları yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Soruşturma aşamasında bilgisine başvurulan olayın tek tanığı Ç.. E..’ın CMK'nın 210/1. maddesindeki düzenlemeye rağmen mahkemece çağrılıp dinlenmeyerek eksik incelemeyle karar verilmesi,

4-Mağdur Ç.. Y..’nın, duruşmada şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesine karşın, gerekçeli karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,