Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/22928 K.2013/31049

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak,

Sanığın daha önce suça konu yer ile ilgili olarak 19.06.2008 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 07.12.2010 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bursa 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/754 Esas sayılı dosyası ile 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve hükmün onanarak kesinleştiği, aynı yer ile ilgili olarak 16.12.2008 ve 16.01.2009 tarihli yapı tatil zabıtları uyarınca açılan davada suç tarihlerinin, ilk iddianame tarihinden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı,

ikinci ve üçüncü tutanaklarda tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ilk davada verilen ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca artırılacak miktarı geçemeyecek şekilde mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve kanuni olmayan, yetersiz gerekçe ile ikinci davanın, mükerrir açıldığından bahisle reddine karar verilmesi,