KÜNYE
4. Ceza Dairesi 2013/22954 E., 2014/28764 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2012/314718
- Mahkemesi
- Ankara 20. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/11/2012
- Numarası
- 2011/754 (E) ve 2012/1199 (K
- Suçlar
- İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
Tutanak mümziileri H.. K.. ve E.. K..'nın, yargılamaya konu inşaatın sanığa ait olduğunu, ihbar edenler, muhtar ve komşulardan öğrendiklerini belirtmeleri ve 20.07.2011 tarihli mühürleme tutanağına rağmen 13.09.2011 tarihinde mührün bozularak inşaata devam edildiğini tespit etmeleri, ayrıca yine tanık olarak dinlenen R.. Y..in annesinin başlattığı inşaatla abisi İ..
A..'ın ilgilendiğini söylemesi karşısında, Çankaya Belediyesi görevlilerince düzenlenen tutanakta imzası bulunan Beytepe Mahallesi muhtarı ve civar komşuların dinlenilmesi ve inşaatın sahibi olduğu ileri sürülen İ.. A...’ın bilgisine başvurulması, gerektiğinde bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulup dava açıldığı takdirde davalar birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile beraat kararı verilmesi,
Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2013/22954, K. 2014/28764, 14 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama