Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23013 K.2014/30518

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, daha sonra suça konu yer ile ilgili olarak 08.06.2011 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca 18.11.2011 tarihinde düzenlenen iddianame ile yapılan yargılamada, Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/766 Esas sayılı dosyası ile cezalandırıldığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, dosyanın onaylı örneğinin bu dosya arasına alınması ve aynı yer ile ilgili olarak 10.02.2009 tarihli yapı tatil zaptı uyarınca açılan davaya konu ruhsatsız imalatların, 18.11.2011 tarihli iddianameden önce olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı,

ikinci tutanakla tespit edilen imara aykırılıkların atılı suçu oluşturduğunun sabit olması halinde, ikinci davada verilen temel ceza üzerinden zincirleme suç hükmü uyarınca TCK’nın 43. maddesiyle artırılacak miktar kadar ceza vermek yerine eksik inceleme ve kanuni olmayan yetersiz gerekçeyle ikinci davanın mükerrir açıldığı kabul edilerek davanın reddine karar verilmesi,