Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23090 K.2014/30363

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yapı tatil zaptında 1, 2 ve 3. katlar ile çatının ruhsatsız yapıldığından bahsedilmesi ve sanık savunması ve sabıka kaydına göre, sanığın 16.Asliye Ceza Mahkemesinde daha önce imar kirliliğine neden olma suçundan mahkum edildiğinin anlaşılması karşısında, ilgili dosya getirtilip incelenerek sanığın hangi katlar için yargılandığı tespit edildikten sonra olay yerinde keşif yapılıp sanığın hukuki kesinti sonrası yaptığı imalatların bina niteliğinde olup olmadığı da araştırılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, eksik kovuşturma sonucu karar verilmesi,

2-Kabule göre de;

a) Sabıka kaydında ertelenmiş cezası bulunan sanık hakkında mahkemesine ihbarda bulunulmaması,

b) Sanığın, inşaata ısrarla devam etmesi nedeniyle kastın yoğunluğuna göre TCK'nın 61. maddesi uyarınca cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,