Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23226 K.2014/30426

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında düzenlenen 24.03.2011 tarihli ilk yapı tatil tutanağında, "130 m2 ebatlarında zemin üstü 2. katın kolon ve tabliye betonları dökülmüş vaziyette” olduğu tespit edilmiş olup, sözü edilen ilk tutanağa dayanılarak ve 26.05.2011 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda, İzmir 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/378 esas ve 2011/545 karar sayılı dosyası kapsamında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği,

bu tarihten sonra da inşaî faaliyetlerine devam ettiği saptanan sanık hakkında bu kez belediye görevlilerince 17/08/2011 tarihli yeni bir yapı tatil zaptı düzenlendiği ve bu tutanakta, sanığın “zemin üstü 3.katın üzerini çelik konstrüksiyondan çatı ile” örttüğünün belirtilmesi karşısında, temyize konu bu davanın dayanağını oluşturan 17.08.2011 tarihli tutanakta belirtilen eylemlerin 26.05.2011 tarihli iddianame ile hukuki kesinti oluştuktan sonra gerçekleştirildiği ve sanığın bu eyleminin ayrı bir suç oluşturacağı gözetilmeden, kanuni olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçeyle, davanın reddine karar verilmesi,