Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2013/23258 K.2015/32038

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Temel ceza olarak tayin olunan 6 ay hapis cezası üzerinden, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken, 5 ay hapis yerine, 5 ay 7 gün hapis olarak hatalı ceza belirlenmiş ise de, bir sonraki aşamada, paraya çevirme işlemi doğru rakam üzerinden yapılıp, sonuç ceza doğru belirlendiğinden, sonuca etkili olmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın, yerinde düzeltilebileceği anlaşıldığından bozmayı gerektirmediği,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,